Верховний Суд дослухався до позиції Правового Альянсу

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було прийнято рішення у спорі щодо витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, які було відчужено без згоди та відома клієнта Правового Альянсу.

Адвокати Правового Альянсу змогли довести у Верховному Суді, що суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи не здійснили всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи та наявних доказів, зокрема суди оминули вимоги процесуального закону щодо стандарту доказування "вірогідності доказів" у господарському процесі, і, натомість, помилково виходили з положень попередньої редакції процесуального законодавства щодо достатності доказів.

Наразі справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, який має розглянути спір з урахуванням вказівок Верховного Суду.

Над касаційним оскарженням працювала команда у складі радника Правового Альянсу Віталія Савчука та адвоката Анастасії Грачової.

“Вірогідність доказів – це концепція, яку в законі запровадили відносно нещодавно. Вона означає, що суд повинен оцінювати докази кожної сторони у їх сукупності, так би мовити, порівняти їх, і вже з цієї точки зору вирішувати, чиї доводи переважають. Я задоволений, що ця концепція не залишилась лише на папері, адже вона дійсно сприяє змагальності сторін у процесі”, – поділився Віталій Савчук.