Правовий Альянс успішно захистив інтереси одного з провідних вітчизняних дистриб'юторів
Команда Правового Альянсу успішно захистила інтереси одного з провідних вітчизняних дистриб'юторів на фармацевтичному ринку у спорі щодо порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в апеляційному суді.
ДЕТАЛЬНІШЕ ПРО СПРАВУ
Господарський суд Київської області відступив від принципу міжнародного вичерпання прав інтелектуальної власності та визнав протиправним продаж на території України товару з нанесеною ТМ, після того як його було вперше введено в обіг за кордоном за згодою власника прав на ТМ, а також зобов’язав клієнта Правового Альянсу відшкодувати упущену вигоду позивачу у розмірі понад 100 тис. євро.
Попри те, що клієнт звернувся до адвокатів Правового Альянсу вже на стадії судових дебатів у першій інстанції, їм вдалось побудувати ефективну стратегію захисту та виграти справу в апеляційній інстанції. У дуже стислі строки адвокати зібрали нові докази, які вказували на наявність згоди правовласника на використання ТМ в електронному листуванні та ініціювали експертизу для підтвердження їх достовірності.
Відтак, 7 грудня 2021 року Північний апеляційний господарський суд, врахувавши докази та доводи адвокатів, скасував рішення суду першої інстанції та визнав правомірним використання спірних ТМ, оскільки воно здійснювалося після введення товарів з нанесеними ТМ в цивільний обіг за згодою правовласника.
ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?
В першу чергу, своїм рішенням апеляційний суд підкріпив міжнародний підхід до принципу вичерпання прав власника ТМ, за яким після правомірного введення маркованого товару в обіг навіть за межами України подальший перепродаж такого товару більше не потребує отримання ще одного дозволу від власника прав на ТМ.
Також суд звернув увагу на те, що введення товару в цивільний обіг за згодою правовласника, не є тотожним "передачі виключного права" дозволяти, перешкоджати або забороняти використання об'єкта інтелектуальної власності. Таким чином, укладення ліцензійного договору не є єдиною формою підтвердження згоди правовласника, оскільки вона може бути виражена й іншим чином.
Над справою працювала команда у складі партнера Іллі Костіна, адвоката Анастасії Грачової та молодшого юриста Вікторії Малиняк.
