Перемога у верховному суді. Правовий Альянс захистив клієнта у спорі про використання торгової марки
Спір розпочався з того, що власник ТМ звернувся до клієнта із позовом про заборону продавати продукцію під власною ТМ. Позивач обґрунтовував позов тим, що без його згоди ввезений на територію України товар порушує його права на ТМ.
В свою чергу клієнт, діючи добросовісно, придбав товар за кордоном у офіційного дистриб’ютора, який вже ввів в цивільний обіг товару з ТМ позивача за його згодою, а тому, як наслідок, клієнт не здійснював порушення прав на ТМ позивача.
Суд І інстанції, не проводячи детальне дослідження матеріалів справи, відступив та не застосував принцип міжнародного вичерпання прав інтелектуальної власності. Відповідно до цього принципу під час введення товару з відповідною ТМ в цивільний обіг її власником або за його згодою наступний перепродаж такого товару вже не потребує дозволу власника цієї ТМ та не може бути ним обмежений.
Таким чином, суд І інстанції неправомірно визнав порушення прав власника ТМ, незважаючи на те, що внаслідок міжнародного вичерпання прав інтелектуальної власності наступний перепродаж товару вже не потребує дозволу власника ТМ.
Команда Правового Альянсу долучилася до справи на боці відповідача вже на стадії апеляційної інстанції. Після представлення правової позиції та зазначення допущених помилок судом І інстанції, апеляційний суд скасував рішення суду та визнав правомірним використання ТМ позивача. Суд Апеляційної інстанції дослухався до аргументів Правового Альянсу та зазначив щодо правомірності перепродажу товару клієнтом.
Верховний Суд України також підтримав позицію захисників Правового Альянсу та залишив рішення суду апеляційної інстанції в силі. У своїй постанові Верховний Суд виклав позицію, що позивач, заперечуючи проти використання ТМ, суперечить своїй попередній поведінці, яка полягала у наданні директором позивача авторизаційних листів на продаж товарів з ТМ, що свідчить про введення в обіг товару з ТМ, і що в свою чергу порушує принцип римського права "non concedit contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).
Таким чином, Верховний Суд закріпив міжнародний підхід до принципу вичерпання прав власника ТМ, за яким після правомірного введення маркованого товару в обіг навіть за межами України подальший перепродаж такого товару більше не потребує отримання додаткового дозволу від власника прав на ТМ.
Над проектом працювала команда у складі партнерів Іллі Костіна та Віталія Савчука, а також старшої юристки Юлії Прохоренко.
Віталій Савчук: "Зазвичай ми не беремося за судові процеси, перша стадія яких позаду. Але будемо відверті – в Україні не так багато принципових судових процесів з інтелектуалки. А значить, майже кожен з них може мати позитивний або негативний вплив на всю індустрію. Отже, варто було спробувати себе у цьому проекті. Ми дуже задоволені результатом".
