Успішний захист клієнта у спорі з трансфертного ціноутворення
Команда LA Law Firm здобула перемогу у податковому спорі щодо трансфертного ціноутворення, захистивши інтереси великої фармацевтичної компанії – імпортера лікарських засобів.
Податковий орган наклав штраф за нібито ненадання відповіді на запит щодо документації з трансфертного ціноутворення за 2015–2022 роки. При цьому податківці вважали запит належним чином врученим і нарахували санкції окремо за кожен рік. Водночас клієнт не отримував запит через порушення з боку Укрпошти, а санкція розрахована як за 8 окремих правопорушень.
Команда LA Law Firm розпочала захист інтересів клієнта ще на етапі адміністративного оскарження. Стратегія захисту включала доведення добросовісності клієнта на отримання кореспонденції, а також помилковості висновків щодо вручення запиту та розрахунку санкцій. Додатково до захисту команда залучала Раду бізнес-омбудсмена.
На судовому етапі ключовим було спростувати позицію відповідача щодо визнання запиту належним чином врученим у разі його невручення з вини Укрпошти. Окрім цього, команда LA Law Firm продовжила формування прецедентної судової практики, що за один запит, навіть якщо він охоплює кілька податкових періодів, штраф не може нараховуватися окремо за кожен рік.
Суд повністю задовольнив позовні вимоги клієнта, скасувавши донараховані санкції.
"Податківці в цьому спорі не заперечували, що клієнт сплатив усі податки та підготував усю запитувану документацію. Але все одно наклали штраф. Хоч законодавець і не передбачив однозначних формулювань на саме цей випадок, ми виходимо з принципу, що добросовісний платник не може бути покараний за помилку третьої особи. Суд погодився", – коментує Віталій Савчук.
Проєкт супроводжували партнер Віталій Савчук разом із старшим юристом Ярославом Фур’якою та юристом Олександром Цурканом.
