
Аналітика судових рішень, що стосуються фармкомпаній
За результатами системного аналізу судових рішень, діапазон яких складає близько 150 рішень, можемо зробити висновок, що ахілесовою п'ятою фармкомпаній незмінно залишається велика кількість контрагентів та податкові питання, на які припадає близько 33% всіх рішень. Найбільш поширеними кримінальними правопорушеннями є ст. 212 КК України - ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
Як наслідок, правоохоронні органи з'являються на поріг фармкомпаній з ухвалами про обшук або про тимчасовий доступ до речей та документів, які взамін обмеження обшуку переліком речей та документів, визначеному в ухвалі суду, вилучають все, що трапилося на шляху, без дотримання вимоги про залишення власнику копії вилученого, особливо коли це стосується Міністерства охорони здоров'я України та Державного експертного центру МОЗ України.
Дещо менш поширеними є службові злочини (16,7% всіх рішень), що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), ст. 368 України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), де фігурують працівники ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".
Свою нішу серед найбільш поширених кримінальних правопорушень також обіймають злочини, які охоплюють такі діяння як підпільні клінічні дослідження препаратів (ст. 321-2 КК України), розповсюдження на території України фальсифікованих медичних препаратів (ст. 321-1 КК України), незаконне виготовлення, зберігання отруйних речовин та предметів, схожих на лікарські засоби (стаття 321 КК України), продаж лікарських засобів без рецепту (ст. 320 КК України).
Втім, зустрічі фармкомпаній та правоохоронних органів також обумовлені й іншими чинниками. До таких підстав слід віднести відсутність систематизованого збору, обробки, поширення інформації та документів, халатне відношення до забезпечення компанії внутрішніми організаційно-розпорядчими документами, які врегульовують трудові питання, низький рівень схоронності конфіденційної інформації та комерційної таємниці. Тому правовий супровід фармкомпанії є необхідним, оскільки допомагає мінімізувати ризики і захистити бізнес.
Зв'язатись із автором: Марина Мкртичева, помічник адвоката ЮК "Правовий Альянс", mkrtycheva@l-a.com.ua