Anatoliy Menshikov: "Charge Rate Increase by Applying to the Courts of Appeal and Cassation Is Strange Taking Into Account the Social and Economic State in the Country"
Anatolii Menshikov, Partner with Legal Alliance Company
22 мая с.г. парламент принял Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора», проект которого подал Кабинет министров Украины.
Целью Закона является введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установление обоснованных и соответственно справедливых ставок судебного сбора, учитывая социально-экономическую ситуацию в государстве, уменьшение числа лиц, освобожденных от уплаты судебного сбора, а также удвоение поступлений в Государственный бюджет Украины от его уплаты, что значительно повысит уровень гарантированной Конституцией Украины доступности правосудия путем лучшего обеспечения осуществления судопроизводства и функционирования органов судебной власти, материально-технического обеспечения судов, и соответственно их финансовой независимости.
Анатолий Меньшиков, партнер ЮК «Правовой Альянс» так прокомментировал «Юридической практике» принятые изменения:
«В целом надо признать, что гармонизация определения ставок судебного сбора для всех судебных юрисдикций, является положительным моментом. Единообразие данного института упрощает его применение. Это можно сказать и в отношении введения общей системы дифференциации ставок судебного сбора всего лишь по двум основополагающим критериям: в зависимости от лица, которое обращается в суд, а также в зависимости от категории спора.
Но главным аспектом является увеличение размера ставок судебного сбора как при обращении в суд первой инстанции, так и при обращении в суды апелляционной и кассационной инстанций.
В данном случае нельзя говорить, о том, что увеличение размера ставок сбора является тем элементом, который способствует доступу к правосудию. Следует признать, что предлагаемые новации направлены не на решение вопроса доступа к правосудию, а на решение вопроса в части увеличения поступлений в бюджет.
Если можно согласиться с тем, что будут увеличены ставки сбора при обращении в суды первой инстанции, то пропорциональное увеличение ставок сбора при обращении в апелляционные и кассационные суды вызывает некоторое недоумение, учитывая социально-экономическую ситуацию в стране.
Исходя из того, что нужны поступления в бюджет, то целесообразно уменьшить количество лиц, которые освобождены от уплаты судебного сбора. Так, позитивно восприниматься норма закона, согласно которой органы государственной власти исключаются из числа лиц, которые освобождены от уплаты судебного сбора».
