uk ru en
LIFE SCIENCES LAWYERS | UKRAINE & CIS
Menu

ПРАВОВОЙ АЛЬЯНС — юридическая компания, сопровождающая бизнес-интересы национальных, иностранных и международных компаний на территории Украины и ряда стран СНГ.

НАШИ КЛИЕНТЫ представляют индустрии фармацевтики, медицинских изделий, товаров народного потребления, медицины, косметики, парафармацевтики, химии, биотехнологии, сельского хозяйства и продуктов питания.

ВЕДУЩИЕ АССОЦИАЦИИ — AIPM Ukraine, APRaD и Комитет здравоохранения Европейской Бизнес Ассоциации избрали Правовой Альянс своим юридическим советником.

Европейская защита от киберсквоттера. Где отстает Украина

Виталий Савчук, старший юрист ЮК "Правовой Альянс"

Кристина Демченко, младший юрист ЮК "Правовой Альянс"

Специально для "Европейской Правды"

Киберсквоттер - это звучит гордо. По крайней мере, достаточно прогрессивно и загадочно, чтобы отдельные лица были не прочь ассоциироваться с этим словом (это вам не тролли, хотя бы и патентные).

Типичный киберсквоттинг заключается в умышленной и недобросовестной регистрации доменного имени с нарушением прав другого лица на торговую марку (ТМ). Европейская практика свидетельствует о том, что ТМ киберсквоттеры не ограничиваются, а киберсквоттинг рассматривается как проявление недобросовестной конкуренции; неправомерное использование чужих фамилий, псевдонимов (в том числе, но не всегда известных) лиц; названий государственных органов, учреждений и организаций (даже названий коалиций политических партий) фирменных / коммерческих наименований указаний происхождений товаров; географических указаний; названий произведений, защищенных авторским правом (например, литературных) названий культурных, спортивных и других мероприятий и тому подобное. Однако, для целей настоящей статьи, все же остановимся на ТМ.

Целью такой регистрации доменного имени может быть желание реализовывать и рекламировать товары и услуги, пользуясь репутацией владельца ТМ, или желание выгодно продать доменное имя таком владельцу, сделав ему предложение, от которого можно и отказаться (подав иск в суд с целью последующего получения прав на доменное имя).

К сожалению, культура доменных споров в Украине пока на той стадии, когда большинство участников отношений еще не знают, что имя может быть только доменным (с ударением на второй слог), а доменной (с ударением на первый) - только печь.

В Украине перед тем, как начать судебный доменный спор следует быть готовым к ряду сложностей. Перефразируя легкомысленные популярные интернет-сообщества, среднего киберсквоттера трудно найти, легко потерять и невозможно забыть.

Во-первых, если киберсквоттером является физическое лицо, в открытом доступе владелец ТМ не найдет его данных, достаточных для подачи иска. Эти данные придется предварительно истребовать у регистратора доменных имен через суд.

Во-вторых, отсутствуют гарантии того, что киберсквоттер предоставил регистратору правдивые и полные данные, или он находится на территории Украины.

В-третьих, если владелец ТМ получил через суд достаточные и верные данные киберсквоттера, то нет гарантий, что такой киберсквоттер все еще будет надлежащим ответчиком на момент подачи владельцем ТМ иска к нарушителю. Ведь регистратор, получив от суда запрос об истребовании данных, сообщает об этом киберсквоттера, который может успеть уже передать доменное имя другому лицу.

Каждая из указанных обстоятельств будет стоить владельцу ТМ как минимум времени. Впрочем, даже преодолев эти трудности, подав в киберсквоттера иск и запретив (через суд) до разрешения спора по существу передавать (переделегировать) спорное доменное имя третьим лицам, расслабиться не получится. Судебная практика по доменных споров в Украине структурирована и неоднозначна настолько, что не стоит ожидать быстрого разрешения спора. У сторон возникают вопросы по поводу многих аспектов (как должны быть сформулированы исковые требования, как будет выполняться решение и т.д.).

Все круги украинской судебной системы пришлось пройти многим истцам по делам о доменных спорах - от малых до больших (например, компании Google). Впрочем, об этом уже писали.
В отличие от Украины, в Европе на уровне с судебным достаточно распространенным является решение споров относительно доменных имен во внесудебном порядке, в частности, способами альтернативного урегулирования споров. В частности, споры разрешаются в порядке процедуры UDRP - Единой политики разрешения споров относительно доменных имен, утвержденной ICANN (организация, которая на международном уровне решает вопросы функционирования сети Интернет, в том числе по доменам).

Споры по указанной процедуре могут рассматриваться 5 аккредитованными организациями (Approved Dispute Resolution Service Providers, далее - арбитражные суды), среди которых: Азиатский центр по решению доменных споров; Национальный Арбитражный Форум; Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству; Чешский арбитражный суд; арабский центр по разрешению споров.

Рассмотрение споров по процедуре UDRP часто является простым, более предсказуемым и дешевым способом защиты прав, по сравнению с обращением в национальные суды. В дополнение следует знать о таких приятных бонусах как возможное рассмотрение, не выходя из дома в режиме онлайн (Чехия) и отсутствие необходимости ждать принудительное исполнение судебного решения.

Представители администратора домена .UA компания «Хостмастер», уже поднимали вопрос об использовании этого альтернативного способа разрешения споров. Однако, пока инициатива осталась на уровне заявлений.

С 2015 году в принципы UDRP внесли изменения и теперь киберсквоттеры не могут применять недобросовестную практику известную как cyberflight (кибер или виртуальный полет). Последняя заключалась в умышленной передаче доменного имени другому лицу в процессе рассмотрения дела, что затрудняло его получения владельцем ТМ. На сегодня регистраторы обязаны блокировать доменные имена в доменах, находящихся в специальном списке, определенном ICANN. Уже известны случаи привлечения регистраторов к ответственности за несоблюдение этого правила. При этом не имеет значения выбор владельца ТМ: решать спор способом альтернативного урегулирования спора или в судебном порядке.

Впрочем, есть и недостатки, о которых лучше знать:

  • даже при положительном для владельца ТМ решении не стоит рассчитывать на возврат сумм судебных расходов;
  • перед арбитражными судами относится только один вопрос - передача доменного имени, поэтому для возмещения убытков, причиненных нарушением права интеллектуальной собственности, владельцу ТМ придется снова ждать разрешения спора, но уже судом;
  • решения арбитражных судов о передаче доменного имени не имеют окончательной силы (в стороны остается право обратиться в суд).

Как и в Украине, в Европе тапочки достаются тем, кто раньше просыпается. Если лицо правомерно зарегистрировала доменное имя первой, то по общему правилу, оно останется за ней. В европейской практике этот принцип применим, в том числе, в спорах между двумя владельцами ТМ или при регистрации доменного имени для некоммерческого использования.

В частности, правомерное использование в первом случае возможно, если ТМ (не признанные хорошо известными) зарегистрированы по разным классам товаров и услуг и используются их владельцами для различных продуктов, в том числе владельцем доменного имени без других, сомнительных мотивов. Например, владелец доменного имени является владельцем ТМ, которой охраняется обувь, и использует сайт для рекламы, ознакомление потребителей, продажи именно с этой продукцией, в то время, как другой владелец зарегистрировал свою ТМ под лекарственное средство. При этом нет оснований для признания ТМ последнего хорошо известна. В таком случае, есть все шансы, что доменное имя останется в того, кто получил право на доменное имя первым.

Показательным примером некоммерческого использования в практике споров с принципами UDRP является решение чешского арбитражного суда по делу о доменного имени MY-GTI.COM, на котором было фактически создан сайт фан-клуба. С одной стороны, арбитражный суд признал, что в доменном имени использовалась ТМ немецкого автопроизводителя, а на сайте содержится изображение автомобиля производителя и ссылки на сайты тюнинга именно по этой модели автомобиля. Однако, отсутствие признаков коммерческого использования (в частности, рекламы), а также предостережение о характере сайта в описании каждой веб-страницы (сайт касался его опыта улучшения собственного автомобиля, купленного у этого немецкого автопроизводителя) сделали свое дело. Домен остался у его владельца.

Впрочем, принципы UDRP охватывают не все домены верхнего уровня. Так, эта досудебная процедура разрешения спора не распространяется на большинство национальных доменных имен верхнего уровня, в частности, доменные имена в зонах .ua, .de, .fi, однако украинские, немецкие и финские владельцы ТМ могут обращаться к вышеперечисленным арбитражным судам, например , по доменам .com, .net, .srl, .org, .info, .health, .biz, принадлежащих к общим доменным именам верхнего уровня.

При этом, например, в отличие от Украины и Германии, в Финляндии на законодательном уровне с 2003 года внедрена альтернатива судебному разбирательству, в виде обращения к финскому департамента по регулированию коммуникаций (FICORA). Также с 2016 года на доменные споры распространяется новый кодекс информационного общества (Information Society Code) и Регламент доменных имен, на основании которых происходит регулирование вопросов администрирования и делегирования национальных и региональных доменных имен верхнего уровня (домены в зонах .fi и .ax, соответственно) . Как и по процедуре UDRP, спор решается FICORA быстро, передача доменного имени владельцу ТМ осуществляется техническими средствами, так как принудительного исполнения решения не требуется. Виртуальный полет невозможен, поскольку на время рассмотрения в FICORA передача спорного доменного имени блокируется. Опять же, решение FICORA не является окончательным и не лишает стороны обратиться в суд.

Для Украины же быстрое и удобное решение доменных споров пока остается мало достижимой перспективой. Наверное, нам сначала придется хотя бы киберсквоттеров научить правильно ставить ударение в слове «домен».

3002

Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней