Кого выбрать советником?
Илья Костин, Старший партнер ЮК «Правовой Альянс»

Лига.Блоги

Идея написать заметку родилась после ознакомлением с итогами голосования на сайте газеты Юридическая практика.
«Если у Вас возникнет необходимость проконсультироваться по вопросам оптимизации налогообложения, к кому Вы обратитесь?»

В специализированную юридическую фирму, 18%
в аудиторскую или консалтинговую компанию, 17%
к квалифицированному бухгалтеру, 30%
в налоговую администрацию, 10%
разберусь сам. 25%

Иными словами большинство считают, что вопросы оптимизации налогообложения могут решать квалифицированные бухгалтера, аудиторские или консалтинговые фирмы.

Выскажу свое мнение.

Принцип неправильный. Слово «оптимизация», является в данном случае синонимом слова «уменьшение». Уменьшение базы налогообложения противоречит доктрине государства — собирать как можно больше налогов. Поэтому и деятельность, связанная с оптимизацией налогообложения, теснейшим образом связана с наличием спора. Предусмотреть возможные пути оптимизации налогообложения может квалифицированный аудитор, однако предусмотреть возможные способы защиты от контролирующих органов, может только юрист, специализирующийся на представлении интересов в суде по налоговому праву.

Квалифицированный бухгалтер мною вообще не рассматривается как лицо, в возможности которого входит оптимизация налогообложения. Тут действует принцип самосохранения. Это как безопасность в автомобиле. Самое безопасное место в автомобиле — это заднее сиденье за водителем. Водитель инстинктивно пытается уйти от столкновения. Вот и бухгалтер, не будет советовать способы, которые могут нести опасность возникновения спора. 

Собственно ничего неординарного мною не сказано. Это общемировая практика. Однако, как видим из итогов голосования, общемировые тенденции пока нельзя примерять к нам.