Относительно: обжалования постановления органа ГАИ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины за превышение скорости движения на 22 км/ч.
Партнер проекта: Дмитрий Титаренко
Суд: Центральный районный суд г. Симферополя
Дата: ноябрь 2009 г.

Загрузить полный текст постановления (.doc 52,0 KB)

Комментарий: Постановление о привлечении к административной ответственности органом ГАИ было вынесено на основании результатов фиксации нарушений прибором «Визир». Суд, вынося указанное решение, пришел к выводу, что показания прибора «Визир» не могут считаться надлежащим доказательством. Во-первых, прибор «Визир» должен проходить сертификацию или метрологическую поверку, чтобы возможно было сделать вывод о проценте погрешности, который допускает данный прибор. Во-вторых, прибор «Визир» должен иметь сертификат соответствия или положительное заключение по результатам государственной экспертизы. В-третьих, прибор «Визир» не работает в автоматическом режиме, а управляется работником ГАИ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует отметки о разъяснении прав в порядке ст. 268 КоАП Украины.