Относительно: Неверного применения судом ст. 35 ХПК Украины
Партнер проекта: Ирина Пустовитенко
Суд: Хозяйственный суд Автономной Республики Крым, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд
Дата: 16.06 – 07.07.2009, 19.08.2009
Загрузить полный текст постановления (.pdf 90KB)
Коментарий
В приведенном случае проиллюстрирована ситуация, когда судом неверно применена ст. 35 ХПК Украины, а именно в отношении обстоятельств, которые установлены в решении по другому делу, вступившем в законную силу.
Суд первой инстанции неправомерно дал оценку другому решению, в котором не было в полном объеме всех сторон, являющихся таковыми по этому делу. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что предмет по делам является разным, поэтому применение решения по другому делу не относится к данному.
Следует также отметить, что в определении был приведен значительный перечень документов, которые истребовались судом до вынесения обжалованного определения. Но судом апелляционной инстанции установлено, что документы, которые были истребованы судом первой инстанции, не являются теми необходимыми доказательствами, которые должны быть в материалах дела при наличии иных документов.
Поэтому, как определено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции при вынесении обжалованного определения нарушил нормы процессуального права.
