Относительно: Возможности изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства
Партнер проекта: Дмитрий Титаренко
Суд: Севастопольский апелляционный хозяйственный суд
Дата: Декабрь, 2009

Загрузить полный текст постановления  (.pdf 3.54МБ)

Комментарий: приведенное судебное решение интересно тем, что оно вынесено в результате рассмотрения  иска, предмет и основания которого одновременно изменялись истцом в ходе судебного разбирательства.

Истец арендовал у ответчика помещения для размещения торговой точки. В связи с задолженностью по арендной плате договор был расторгнут, а арендодатель уведомил истца о том, что его имущество в арендуемых помещениях будет удерживаться до погашения задолженности.

Истец обратился в суд с первоначальным иском, предметом которого было истребование имущества из чужого незаконного владения, а при этом основанием для иска было - незаконное удержание ответчиком имущества. Пока дело рассматривалось судом в здании, где удерживалось имущество, произошел пожар, в результате которого имущество истца было уничтожено. Вследствие этого истцом было подано заявление об изменении исковых требований. Предметом нового иска стало взыскание суммы вреда, а основанием - уничтожение спорного имущества в результате пожара. Суд, вынося решение, пришел к выводу, что ст. 22 ХПК Украины не предусматривает право истца на одновременное изменение предмета и оснований иска. Аналогичная правовая позиция изложена в письме Высшего хозяйственного суда от 02.06.2006г. № 01-8/1228 «О некоторых вопросах практики применения норм ХПК Украины, поставленных в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году». На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции заявление об изменении исковых требований оставил без рассмотрения, а в удовлетворении первоначального иска отказал, поскольку  предметом спора является имущество, которое уничтожено.